BESOIN DE VOTRE AVIS !!!!!!!!

Je suis d'accord avec adolf pour une fois. Le recave se conjugue assez bien avec

"je vais allin j'ai rien à perdre".

mais sur une partie cave 10$, c'est pas la meme histoire, 10$ pour se recaver c'est cher!!!! et ca permet une table plus dynamique au départ ainsi qu'un maintien en course d'un badbeateur? ( marrant ce mot ). L'autre avantage du recave est de faire grimper le gain final de manière non conséquente ( hein Mass ??? )

En même temps, Cela peut vite ressembler à n'importe quoi. on a surtout pas envie que le hold'em devienne du KENO avec 3 allin à chaque tour. la peur de sortir est sympa aussi et puis ne se recaver permet de faire éventuellement plusieurs parties.

Il y a Donc débat et la majorité l'emportera. merci donc de donnez vos avis argumentés en commentaire de ce message (  sinon la gestapo pilou "el fa pas etre kontente")

  La kommandantur est la pour vous ecouter....

LF

Comments

[Juni]

Quitte à faire des recaves, c'est certain qu'il vaut mieux les limiter à 1 ou 2 par personne. Maintenant, vis-à-vis de ceux qui se sont exprimés, pas certain que les recaves aient lieu : aucun partisan pour l'instant.
Quant au mode turbo, je trouve que c'est une sacrément bonne idée.

[olf]

Pourquoi ne pas faire un compromis et donner la possibilité d'un seul recave pendant la première heure de jeu?

[costaud Philou]

En donnant la possibilité de se recaver, nous augmentons le temps de jeu de chacun, mais il est vrai que la période de recave n'est pas des plus interressante.
L'autre solution serait de faire 2 tables 6 joueurs puis regroupement à 8 joueurs. Des qu'il y a 6 éliminés une 2e table se forme sous le mode turbo avec augmentation des blinds ttes les 10 mn de façon à ce que les 2 tables se finissent à peu près en mm tps et que l'on puisse enchainer sur une autre partie.

[costaud Philou]

Dans ce cas limitons la recave à 3 par personne.