Stats à la mi-saison
Depuis que le barème par points existe dans le CPT, 3 demi-saisons se sont écoulées. L’occasion de faire un petit point sur les statistiques des uns et des autres.
Pour raisons de lisibilité des graphiques, je n’ai pas pu mettre tout le monde. J’ai enlevé ceux qui avaient participé à moins de 20 parties depuis 1 an et demi. Exit Docteur, Ced et le Gitan, désolé pour eux.
Sur les 11 qui restent, voilà le décompte du nombre de parties par demi-saison :
CPT 2.1 |
CPT 2.2 |
CPT 3.1 | |
Olf |
11 |
11 |
11 |
Liba |
8 |
11 |
9 |
Pilou |
11 |
11 |
11 |
Massimus |
11 |
10 |
10 |
Dindou |
6 |
9 |
11 |
Juni |
11 |
11 |
11 |
Nanard |
11 |
11 |
11 |
Pich |
10 |
10 |
10 |
MM |
6 |
11 |
8 |
Claude |
4 |
6 |
11 |
Vince |
6 |
11 |
7 |
Niveau moyenne de points par partie, on obtient :
Graph1
Le record du nombre de points par partie sur un semestre revient à Liba, qui avait fait 12,09 sur la fin de saison l’an dernier. Un record qui sera très dur à battre, quand on voit que personne n’a atteint les 11 au cours des 6 derniers mois (sauf Docteur, mais en 6 parties sur 11).
La première explication à cette « baisse de régime » des leaders est la multiplication du nombre de joueurs tournant entre 8 et 10 points par partie : ils étaient 3 au départ, 4 en fin de saison 2, et ils sont désormais 6 ! Le niveau du CPT augmente sans aucun doute, les nouveaux, tels que MM et Vince font progressivement leur retard sur les hommes de tête. De plus en plus difficile donc de prendre le large dans le CPT. Pour avoir pratiqué à quelques reprises en live en 2008, je me suis toujours fait cette réflexion : le niveau du CPT est vraiment très élevé. Et il n’arrête visiblement pas d’augmenter.
La cuillère de bois revient à Pich, avec ses 4,3 points par partie du 1er semestre 2007. Record menacé par Nanard, qui semble déterminé à rentrer dans le Guiness Book, au vu de sa trajectoire à faire peur. Il a manqué de peu (4,58) de rentrer dans l’histoire dès ce mois-ci, la prochaine tentative devrait être la bonne.
Deux couples de jumeaux enfin, dont les trajectoires sont à très peu de choses près rigoureusement les mêmes :
- Olf et Pilou, avec toujours un peu plus d’un point d’avance par partie pour le Banquier
- Plus surprenant : Pich et Dindou, dont l’écart reste constant, à… 4 points par partie
Niveau régularité dans les performances (mesurée à partir de la variance), on obtient ça :
On note 3 groupes distincts, dont un contenant le gros de la troupe (ne le prenez pas pour vous Banquier).
- les réguliers : Claude et le Grec
Leur courbe est une quasi ligne droite. Le Grec tourne toujours autour de 9 points par partie, ce qui est bien, mais pas suffisant pour devenir champion… Son fameux 2ème semestre désastreux en prend d’ailleurs un coup au passage : il était tout juste en-dessous de ses standards. A raison de 11 étapes par demi-saison, Massimus, ce sera 200 points par saison. Point barre, c’est non négociable.
La courbe de Claude est légèrement différente : une quasi-ligne droite, mais qui penche vers le bas, d’où une perte de 0,7 point par partie depuis un an. Cela dit, son nombre de présences augmente avec le temps, et était faible au départ, ceci expliquant sans doute cela.
- le gros de la troupe : OLF, Pich, Vince, Pilou, Dindou, Nanard, MM
Pas facile de mettre tout ce beau monde dans le même groupe, tant les trajectoires sont différentes. Faisons 3 sous-groupes…
o les trajectoires ascendantes : MM, Vince
Deux courbes assez différentes là aussi. MM, c’est une moyenne de points constante la saison dernière, avant l’explosion en ce début d’année. Il l’avait annoncé, il l’a fait : il s’est mis à jouer plus sérieusement dans le CPT. Résultat : la plus grosse progression en ce début d’année, tout simplement, en hausse de 3 points par partie, excusez du peu ! Aujourd’hui à 9,5 points par partie, MM part sur des bases qui devraient l’amener au Legend’s. Ne reste qu’à garder la même concentration…
Vince partait de beaucoup plus bas pour sa part, et n’arrête pas de progresser depuis, s’approchant de plus en plus du groupe des 8 à 10 points. Vince, c’est plus d’un point de progression par semestre, ce qui est assez monstrueux. Peu de parties cependant, et pour son seul semestre complet, il avait fait 5,36 points par partie…
o les trajectoires en V : Dindou, Olf, Pilou, Pich
Là aussi, plusieurs V possibles : ceux avec un pic, et ceux avec un creux.
Côtés pics, on retrouve Pich, avec une montée d’adrénaline à 6,6, avant la rechute. Pour sa part, sa moyenne dépend essentiellement des quelques perfs qu’il est capable de sortir au cours d’une saison. Dès qu’elles arrivent, sa moyenne de points explose. Sinon, c’est encore beaucoup trop bas.
On trouve du coup aussi son jumeau : Dindou, avec une montée à presque 11 pour aller chercher un Legend’s que ses absences répétées du 1er semestre de la saison 2 avaient failli lui enlever. Cette année, il paye principalement ses deux premières étapes désastreuses, et on peut déjà s’étonner que quelqu’un qui a réussi le doublé à l’envers lors d’une étape (la 2ème) réussisse malgré tout à tourner à 8,83 points sur l’ensemble du semestre ! Dindou revient en très grande forme, et risque bien de nous refaire le coup de la 2ème moitié de saison en boulet de canon.
Deux trajectoires en creux, l’autre paire de jumeaux : Olf et Pilou.
Pour le Banquier, l’explication semble toute trouvée : avec une place de leader à conserver lors du 2ème semestre l’an passé, il a beaucoup moins chercher la gagne, ce qui se comprend parfaitement, et ce qui abaisse évidemment sa moyenne de points. Depuis, il est reparti en quête d’un bracelet, et il a su de suite retrouver une moyenne de points qui l’amène (presque) tout en haut sur ce début de saison. Il n’a par contre pas fait le trou cette fois-ci…
C’est beaucoup plus bizarre pour Pilou en revanche. Comment expliquer cette baisse alors qu’il y avait un titre pour lequel il a bataillé jusqu’à la 10ème étape ?? Sans aucun doute, sa dernière étape de la saison, qu’il avait bradée, explique en partie le phénomène, mais ce n’est pas suffisant. Trop de prises de risques ?? Plus de jus ?? Il a en tout cas su se ressaisir avec la nouvelle saison pour de nouveau figurer parmi les hommes de tête.
o la trajectoire descendante : Nanard
Sa trajectoire fait peur à voir !!! Nanard est le seul (avec Claude, mais les proportions ne sont pas du tout les mêmes…) à avoir toujours régressé depuis un an et demi. Une régression moyenne de plus de 1,5 point (par partie…) perdu par semestre qui plus est ! Sa fin de saison 2 désastreuse lui avait coûté le Legend’s, son début de saison 3 calamiteux lui a d’ores et déjà enlevé tout espoir. Il est passé en un an de 7,73 à 4,58 et aura désormais du mal à tomber plus bas. Reste à ne pas y rester…
- les irréguliers : Liba et le Vilain
Encore une fois, deux trajectoires très différentes…
Liba a une trajectoire en V-pic, avec sa fin de saison 2 exceptionnelle. L’homme avait alors suscité énormément d’espoirs, mais est retombé aussi sec sous la barre des 9 points en ce début d’année. Fini le Libanais ? Difficile d’y croire, vu que son record devait plus à lui-même qu’à la chance. Trajectoire surprenante en tout cas, qui rappelle celle d’un certain Vilain il y a pile poil un an…
Juni a quant à lui une courbe en hausse constante, avec une progression impressionnante de l’ordre de 2,5 points par semestre. Cette amélioration de plus de 5 points en un an semble inexplicable. Elle trouve sûrement sa source dans ses objectifs. Après avoir dû hausser son niveau de jeu en fin de saison dernière pour aller chercher sa qualification pour le Legend’s, le Vilain s’est mis en tête d’aller cette fois chercher le titre de champion. Résultat : une moyenne de points qui explose de nouveau, pour être parfaitement en phase avec les objectifs annoncés. Ca parait simple le poker vu comme ça… Toujours est-il que sa marge de progression est désormais infime, pour ne pas dire inexistante. Et il n’a pas profité de son bon semestre pour faire le trou. Est-il réellement capable de devenir désormais régulier ? Le titre passe par là en tout cas…
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)